Rynek produktów i usług oferuje szerokie spektrum tradycyjnych rozwiązań umożliwiających połączenie sterowników PLC (sterowniki swobodnie programowane) z rozwiązaniami IT. Trudno dokonać idealnego wyboru dla swojego projektu bez dokładnego porównania. Zrobiliśmy to za Ciebie!
Przygotowaliśmy te proste tabele, aby porównać je z bramką ConnectorIO Gateway i pomóc Ci wybrać najlepsze rozwiązanie dla Twojej konkretnej aplikacji. Należy pamiętać, że jest to bardzo ogólny pogląd. Zachęcamy do przeprowadzenia własnej oceny zalet i wad, zwłaszcza w przypadku użycia, który Cię interesuje.
Platformy sprzętowe
Każdy system PLC korzysta z własnego środowiska programistycznego. Oznacza to, że przenośność opracowanego rozwiązania jest ograniczona i będzie wymagała przynajmniej ponownej kompilacji. Wiele systemów PLC obsługuje niestandardowe protokoły, jednakże należy je zaimplementować od podstaw, aby pasowały do pętli kontrolnej PLC.
| Porównanie | PLC | ConnectorIO Gateway |
|---|---|---|
| Obsługiwane protokoły | Ograniczone przez moduły PLC / biblioteki | Ograniczone przez adaptery do komputerów / oprogramowanie |
| Wsparcie dla niestandardowych interfejsów | Ograniczone | Tak |
| Adaptery sprzętowe | Głównie dostarczane przez producenta | Niezależne od producenta |
| Wspierane protokoły | Głównie automatyka przemysłowa i budynkowa | Podzbiór automatyki przemysłowej i budynkowej, standardy bezprzewodowe |
| Praca w czasie rzeczywistym | Tak | Nie lub ograniczona (maksymalnie “soft realtime”) |
| Implementacja dodatkowych protokołów | Tak (komunikacja szeregowa i sieciowa) | Tak (komunikacja szeregowa, sieciowa oraz peryferia komputerowe) |
Połączenia bezprzewodowe i Bluetooth
Łączność bezprzewodowa w systemach sterowania jest znacznie mniej popularna niż przewodowa. Wynika to z faktu, że sterowniki PLC są często optymalizowane pod kątem zastosowań, w których nie można skorzystać z łączności radiowej.
| Porównanie | PLC | ConnectorIO Gateway |
|---|---|---|
| Standardy BT4+ / WM-Bus / Zigbee / ZWave | NO / Yes (only via M-Bus terminal) / NO or Indirectly / NO | BT 4+ / WM-BUS / ZIGBEE / ZWAVE |
| Obsługiwana wersja Bluetooth | 2.1 (Wago) | 4.0 , 5.0 |
| Wsparcie dla Bluetooth Beacon | Nie | Tak |
Zastosowanie i wdrożenie
Zastosowanie systemów PLC i bramek IIoT jest ukierunkowane na różne obszary. Chociaż sterowniki PLC doskonale nadają się do realizacji zadań w czasie rzeczywistym i sterowania, mogą być niedoskonałe w przypadku łączności z chmurą. Z drugiej strony bramy IIoT w mniejszym stopniu skupiają się na kontroli i zwykle skupiają się na pozyskiwaniu danych.
Niektóre marki sterowników PLC nie mają zabezpieczeń lub mają dość ograniczone możliwości w tym obszarze. Jest to spowodowane faktem, że oczekuje się od nich działania w izolowanych sieciach, bez zagrożeń zewnętrznych.
Bramy IIoT nie są idealne, ponieważ są zwykle bardziej złożone (ze względu na warstwę systemu operacyjnego), posiadają też wektory ataku. Ich główną zaletą jest łatwiejszy proces aktualizacji oprogramowania/systemu operacyjnego/firmware, który nie wymaga użycia oprogramowania inżynierskiego. Wiele z zadań konserwacyjnych angażujących bramy IIoT można zautomatyzować.
| Porównanie | PLC | ConnectorIO Gateway |
|---|---|---|
| Model implementacyjny | Programowanie (structured text, programowanie blokowe) | Konfiguracja + opcjonalne skrypty |
| Ramy aplikacyjne (framework) | Nie lub zależny od producenta | Tak + SDK (software developer kit) |
| Zmiany w okablowaniu | Przeprogramowanie | Rekonfiguracja |
| Zakres zastosowania | Czas rzeczywisty | Soft real-time, monitoring |
| Scenariusze uruchomienia | SCADA / BMS | IIoT / Chmura |
| Łączność z chmurą/domyślnie z chmurą | Tak / Nie | Tak / Tak |
| Domyślne zabezpieczenia | Nie / ograniczone | Tak |
| Zdalna aktualizacja systemu operacyjnego | Nie / ograniczona | Tak |
